财经时评|科学不是儿戏，不妨让子弹再飞一会

来源：金融投资报 2023-08-03 22:07:01

分享到：

本文共1000字

(相关资料图)

阅读完约3分钟

金融投资报记者薛蕾

科技再怎么高端大气上档次，也不能愚弄大众。不过在短短一周内，我们可能被愚弄了两次。

前有国内多家大学实验室复刻韩国室温超导研究成果，表示室温超导被“研究出来”了，后有美国科学家自称研究出了“能杀死一切实体癌瘤”的靶向药物。

有时候这种新闻看多了，真的会怀疑这个世界是不是早就被设定好了，在固定的时候爆固定的装备，越到后期，同一时间爆出的装备越多。否则怎么会这么巧，在短短一周内，就“突破”了人类两大尖端科技难题呢？

这还不是室温超导第一次“霸屏”。今年3月份，一位美国科学家就兴致勃勃地表示，他的团队研究出了室温超导，其超导临界温度高达21℃，而且还是在接近环境压力的情况下。

不过由于论文中的某些关键数据涉嫌严重捏造，这一研究成果遭到物理学家们的集体抵制，在铺天盖地的强烈质疑声中，这篇论文最终遭到《自然》杂志的撤稿。

而这次，韩国科研团队的室温超导论文甚至还没完全火起来，就被曝出有缺陷，据说是团队中的一名成员擅自发布，目前团队已下架该论文。

至于另一个很火的“超级抗癌药物AOH1996”，多位专家学者一致认为，AOH1996只是前进到一期临床的靶向化疗药物，刚刚完成动物模型验证药物可行性，距离真正成药还有“十万八千里”。在医药界，类似的代表着“癌症终极解决方案”的希望曾出现过很多次，但大多随后又悄然熄灭。

寻找科学边界是件好事，但把科学当游戏，有一点点风吹草动就恨不得让全天下都知道，着实有点偏离科学的严谨并经得起反复检验论证的初衷了。

科研工作强调严谨，不仅是在实验过程中要严谨，在确定发布实验结果时更需要严谨。一篇有瑕疵的论文不应该被火急火燎地发出来。在明知论文数据有缺陷的情况下复刻，即便试验成功，也需多次验证，而不是只看结果不看过程。

我们期待能够早日突破困扰人类发展的科学难题，而不是又一次地听着“狼来了”的故事。既然不知真伪，不妨让子弹再飞一会儿。

编辑|贺梦璐校检|袁钢审核|何颖

本文为｜金融投资报jrtzb028( 微信号 )｜

未经授权，禁止转载如需转载，请联系金妹儿

转载须在正文开头显著位置

注明稿件来源及作者名，违者必究

关键词：