男子身故 非婚生子诉请重新分割遗产 法院判决原被告共同继承30%遗产份额
原标题：男子身故 非婚生子诉请重新分割遗产 法院判决原被告共同继承30%遗产份额
(资料图片)
泽先生身故后，其未成年非婚生子将其配偶、父母及养女共同起诉至安宁市人民法院，要求重新分割遗产。查明遗产构成后，因泽先生在婚姻中存在过错，法院判决其遗产的30%份额由非婚生子及4被告共同继承。
案情
非婚生子要求重分遗产
2015年，泽先生不幸离世，家人依法继承了他的遗产，并领取了死亡赔偿金37万余元。
然而，亲人离世的伤痛还未抚平，一波又起。泽先生未成年非婚生子将泽先生的配偶、父母及养女告上法庭，请求在遗产分配中予以照顾。
因对泽先生遗产的情况不明，其非婚生子请求将泽先生的银行存款、房产车辆、股权分红等分别以1万元暂计，并以此为标准，要求重新分割相关遗产。
泽先生的配偶及养女认为，案件已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。同时，泽先生在与配偶婚姻关系存续期间，存在严重过错，在处理夫妻共同财产及遗产时应予以不分或少分，泽先生父母也持相同意见。
判决
30%遗产由原被告共同继承
案件审理过程中，法院经调查查明，泽先生遗产包括3套房产、1个车库及部分公司股权。
因此，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为对法庭查实的相关遗产进行分割。
法院同时查明，泽先生在与其法定妻子婚姻关系存续期间，又与案外人共同生活，并生育了原告。虽然法律有规定，婚生子和非婚生子享有同等的继承权，但上述事实也能证明被继承人泽先生在婚姻中存在重大过错，且被继承人泽先生去世后尚余房屋贷款已由其法定妻子单独偿还。
综合考虑上述因素，法院经审理后判决，由原告泽先生的非婚生子及4被告等额继承泽先生的房产及股权30%份额，剩余70%份额归泽先生法定妻子所有。
对于被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，法院认为，原告的起诉并未超过最长20年的诉讼时效期间，法院不予支持。
释法
非婚生子享有同等继承权 法律也保障配偶合法权益
安宁市人民法院法官周玉洁提出，在继承关系中，无论婚生子女还是非婚生子女，在法律上都具有相同的地位，享有平等的继承权。子女与父母之间的关系不因父母之间婚姻关系的变化而受到影响，同样，子女的继承权也不因父母没有结婚而被剥夺。
民法典第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
第一百二十四条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可依法继承。
第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母;第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
在家事审判案件中，该案具有典型的情与法的冲突，泽先生在婚姻关系中是过错一方，在夫妻共同财产的分割中，其份额占比必然受到影响。
该案中，法院据实查明泽先生的遗产构成，是对原、被告双方合法权益的有力维护。同时，判决泽先生法定配偶占有70%的遗产份额，也依法保障了其配偶的合法权益。(文中人物均为化名)
本报记者 姜燕萍（记者）
关键词：
营业执照公示信息
相关新闻