全球今头条！“履历门”发酵奥联电子两日跌三成

来源：金融投资报 2023-02-22 18:50:04

分享到：

“履历门”发酵奥联电子两日跌三成

金融投资报记者薛蕾

(资料图)

图说：奥联电子五日分时图

金融投资报记者注意到，2月21日华能清能院发布澄清声明后，奥联电子股价跌停，截至2月22日收盘，奥联电子报26.79元，跌幅达12.39%。

跨界刺激股价飙升

公开资料显示，奥联电子所处行业为汽车零部件制造业，涉及动力电子控制、车身电子控制及新能源系统控制等领域，主要产品包括电子油门踏板总成、换挡控制器、低温启动装置、电子节气门、电磁螺线管和尿素加热管、车用空调控制器、汽车内后视镜、整车控制器、多合一控制器、电池管理系统和专用车辆电源系统等。

值得一提的是，近年来奥联电子盈利情况并不乐观。财报显示，奥联电子2022年前三季度营业收入、归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润分别为27498.14万元、-707.42万元，同比分别下滑21.31%、123.98%。

2022年12月9日，奥联电子披露《关于全资子公司签署钙钛矿投资合作协议暨设立公司的公告》(以下简称：《公告》)，称公司全资子公司海南奥联投资有限公司(以下简称：奥联投资)与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司(以下简称：奥联光能)并签署《投资合作协议》，拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。

奥联电子在《公告》中表示，计划2023年50MW钙钛矿中试线投产，2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，力争5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力，实现钙钛矿电池研发、装备研制和装备制造规模、钙钛矿电池效率处于行业领先水平。

公告后的第一个交易日，奥联电子股价迎来20CM大涨，并在2月9日达到上市以来的最高价45.24元，自跨界公告以来最高涨幅达205.6%。

合作方履历遭质疑

股价暴涨引发深交所在2月10日向奥联电子下发《关注函》，要求公司结合相关技术、资金、资质，胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等，详细说明奥联光能从事相关业务的方式、方法及可行性。

奥联电子在2月13日针对胥明军个人履历提到：胥明军指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计；指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。

2月21日早间，华能清洁能源研究院官微发布《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》，其中提到，“公司与奥联电子无任何技术交流和业务往来，公告中胥某简历中关于华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能氢能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。其文中16.8%的认证效率数据为杜撰数据，与该公司认证数据不符。”

华能清院澄清公告发出后，奥联电子股价开始跳水，最终以跌停收盘。

胥明军在接受媒体采访时表示，其在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备，同时在2020年9月份前后，华能清能院项目组人员曾到众能参加过一段时间的工艺培训，在后续升级改造过程中，众能也供应了相关设备，也提供了相应的技术支持。“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”胥明军强调称，自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清。

2月22日早间，有媒体以投资者身份致电奥联电子，公司表示网上传闻不实，公司不存在任何造假行为，项目正常推进没有受到任何影响。针对华能清能院“打假”一事，奥联电子表示，可能是解读方面存在误会，公司在回复深交所关注函时会做详细说明。

二轮“打假”开启

然而，就在奥联电子回复后不久，杭州众能光电科技有限公司发布澄清声明，开启了第二轮“打假”。

在奥联电子2月13日披露的《关注函回复》中，胥明军于2020年5月-2022年3月期间，在杭州众能光电担任顾问。而杭州众能光电在澄清声明中称胥明军为员工，称他在公司的实际工作时间是2021年2月-2021年12月，共计11个月。

杭州众能光电同时表示，奥联电子提到的胥明军多项业绩涉及本公司，内容有夸大或失实。

例如，《关注函回复》中表示，胥明军完成100×100mm钙钛矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制，杭州众能光电则表示，在胥明军入职前，已经完成了全部设计；胥明军完成制备反式结构100×100mm钙钛矿电池组件效率达到19.67%(有效面积效率21.1%)。杭州众能光电则表示，胥明军在公司期间，公司尚未开展钙钛矿电池组件19.67%效率认证工作。

包括引起此次“打假”风波的指导华能清能院的内容，杭州众能光电表示，在胥明军入职公司前，该设备已完成向客户发货。

此外，还有指导杭州众能光电部分试产线的设计等3项业绩，杭州众能光电均表示，胥明军仅参与相关项目讨论。

杭州众能光电在澄清声明中提到，鉴于奥联电子是上市公司，其《关注函回复》已公开披露，且涉及的相关内容已通过主流新闻媒体、自媒体广为传播，相关夸大、失实的报道内容已对公司产生极为不良的影响，为维护公司及全体股东的利益，将保留追究相关方法律责任的权利。

目前，奥联电子尚未对杭州众能光电澄清声明做官方解释，金融投资报记者试图致电奥联电子董秘办，但电话并未接通。

究竟孰是孰非？金融投资报将继续关注。

关键词：上市公司股东华能清能院奥联电子杭州众能光电